Conselho da Meta aponta falhas 'recorrentes' na moderação de conteúdo eleitoral
Órgão critica remoção indevida de manifestações políticas e restrições a contas de candidato no Brasil; declaração é divulgada no mesmo dia em que empresa responde ao TSE e afirma ter cumprido decisões da Corte.
Fonte: G1 — 2026-10-21
Manifestação em frente à sede da Meta em SP TV Globo O Conselho de Supervisão da Meta apontou falhas “recorrentes” nos esforços da empresa para garantir a integridade eleitoral e afirmou que ela precisa aplicar regras de moderação de conteúdo mais transparentes e consistentes durante as eleições. Em comunicado divulgado nesta terça-feira (20), o órgão citou restrições técnicas que atingiram contas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição no Brasil, e de seus apoiadores. Os problemas deram origem a acusações de interferência eleitoral. LEIA TAMBÉM: Meta diz ao TSE que tomou medidas para candidaturas serem tratadas de forma igual 🔍 A Meta, dona do Facebook, Instagram e WhatsApp, mantém um comitê de supervisão chamado Oversight Board. O órgão é independente e funciona como uma espécie de tribunal ao qual os usuários podem recorrer para contestar decisões de remoção ou restauração de conteúdos no Facebook e no Instagram. O mecanismo não se aplica ao WhatsApp, onde as mensagens trocadas são criptografadas. A declaração dos copresidentes do Conselho também menciona a remoção de contas de ativistas políticos durante protestos nos Estados Unidos, antes das eleições de meio de mandato, e critica decisões capazes de restringir manifestações políticas em períodos eleitorais. “O Conselho de Supervisão está preocupado com as falhas recorrentes na aplicação das regras pela Meta em seus esforços para garantir a integridade eleitoral”, afirma o comunicado. Meta diz ao TSE que tomou medidas para candidaturas serem tratadas de forma igual Segundo o órgão, os problemas de moderação durante eleições e períodos de tensão política costumam ocorrer de duas formas: Aplicação excessivamente rigorosa das regras, que pode suprimir manifestações políticas; Aplicação insuficiente das regras, que pode comprometer a integridade eleitoral. O Conselho cobrou medidas que permitam avaliar publicamente a eficácia dos mecanismos de moderação da empresa. Após os problemas registrados durante as eleições presidenciais brasileiras de outubro de 2022, o órgão já havia pedido à Meta que criasse critérios objetivos para medir a eficácia das ações de proteção da integridade eleitoral, incluindo a divulgação de indicadores relevantes. “Embora a Meta cite frequentemente indicadores gerais de atividade, como o número de anúncios armazenados ou de contas removidas, a empresa ainda não estabeleceu métricas públicas que avaliem de forma transparente a eficácia de suas medidas de aplicação das regras — ou as lacunas críticas nesse processo. Isso precisa mudar”, diz a declaração. Meta responde ao TSE O comunicado do Conselho foi divulgado no mesmo dia em que a Meta respondeu ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre as medidas adotadas para garantir igualdade na distribuição de conteúdos políticos e na veiculação de anúncios eleitorais durante o segundo turno das eleições. A empresa, dona do Facebook, do Instagram e do WhatsApp, afirmou ao tribunal que cumpriu as determinações judiciais e que não houve negligência nem resistência na execução das medidas. No documento enviado ao tribunal, a Meta afirmou que um parecer técnico anexado ao processo comprova que os conteúdos relacionados às candidaturas recebem tratamento igualitário e não discriminatório. “O Facebook Brasil e as equipes da Meta trabalham de forma incessante para produzir a documentação em cumprimento das dezessete alíneas da ordem”, diz o texto. A empresa também reconheceu que podem ocorrer erros, incluindo o bloqueio indevido de anúncios de empresas e pessoas autorizadas a anunciar, e afirmou que trabalharia com o TSE e as equipes de campanha para corrigir eventuais problemas. A manifestação foi enviada após o ministro Marco Aurélio Bellizze determinar, na segunda-feira (19), que a empresa detalhasse, em até 24 horas, as medidas adotadas para garantir tratamento igualitário entre as campanhas. Campanhas de Lula e Flávio Bolsonaro alegam prejuízo A discussão ocorre após denúncias das…
[Matéria original de G1 — clique em "Fonte" abaixo para ler na íntegra.]